價格部分（40分（fèn））

投標

報價

40分

1.基礎報價得分＝[ 1-（|磋商基準價-供應商報價的基礎報價|）/磋商基準價]×20

2.風險報價得分＝[ 1-（|磋商基準風險比例-供（gòng）應商報價的風險比例|）/磋商基準風險比例]×20

3.磋商基準（zhǔn）價的（de）計（jì）算：所有（yǒu）有效投（tóu）標報（bào）價的（de）基礎報（bào）價算數（shù）平均值下降5%為磋商基準價

4.磋商（shāng）基準風險比例：所有有（yǒu）效投標報價的風險比（bǐ）例算數平均（jun1）值為磋商基準風險比例。

5.有效投（tóu）標報價：按招標文件要求通過資（zī）格性檢查和（hé）符合性檢查的投標人的報價為有效（xiào）投（tóu）標報（bào）價。

6.基礎報價超過20萬元的（de），為無（wú）效報價；各供應商應在報價處注明，基（jī）礎報價加風險收益總額最終超過100萬元的，按照100萬元結算，不響應此條款的，為無效報價。

技（jì）術

部分

（30分）

服務實施（shī）方案

30分

根據投標人編（biān）製的整體服務方案，包含完整（zhěng）的服務工（gōng）作方案（àn）、案件處理方案和建議、工作流程安排（pái）等內容。

1.整體服務方案及現場述標評價。

（此項評價為優秀得10-15分，良好得5—9分，一（yī）般得0—4分）

2.是否正確理解本項目設立背景、業務需求（qiú）及相關（guān）法（fǎ）律法規的重點、難點（diǎn）。

（此項評價（jià）為優秀得3分，良好得（dé）2分，一般得（dé）0—1分）

3.項目各項實施（shī）措施思路清晰、科學有針對性；時間進度安排合理、可信服性強。

（此（cǐ）項評價為（wéi）優秀得5分，良好得3—4分，一般得0—2分）

4.能夠對項目順利推進施加積極影響，安排有序。

（此項評價為優秀（xiù）得5—7分，良好得3—4分，一般（bān）得0—2分）

商務

部分（fèn）（30分）

團隊律師配備

10分

1.首席律師從業年限（7分）

（1）本項目主辦團隊首席律師執（zhí）業年限10年以上，得3分；5—10年，得2分；5年以下，得1分。

（2）本項目主辦團隊首席律師具備（bèi）國家發改（gǎi）委或國家財政部PPP項目（mù）庫專家資格的，得4分，具備湖（hú）南省發（fā）改委或財政廳（tīng）PPP項目庫（kù）專家資格的，得3分，其他不得分。

2.擬派團隊人員結構（3分）

能夠組建不少於4人的（de）律師作為責任（rèn）律（lǜ）師團隊，團隊成員均為該律師事務所的在（zài）冊專職律（lǜ）師，且（qiě）團隊中有2名以上律（lǜ）師具有10年以上律師執業經曆的得3分；有2名（míng）以上律師具有5年以上律師執業經曆的得2分，前述情形擇一認定（dìng），若均無，得0分。

類似經驗業績

20分

1.2020年（nián）以來本項目主辦團隊有PPP項目訴訟代理案例的，每個案例得5分，最高（gāo）得10分；相關證明（míng）材料需能證明係該首（shǒu）席律師主辦。

2.具（jù）有為PPP項（xiàng）目（mù）提供法律服務業績的，每個服務合同得2分，最高得10分。相關證明材料需能證明（míng）係（xì）該（gāi）首席律師主辦。

（以上須在投標文件中提供業績合同複印件並（bìng）加蓋公章，未（wèi）提（tí）供（gòng）不計分。）

合計：100分

★以上要求提（tí）供的所有證明材料，投標（biāo）人須對其真實性負責，如存在弄虛作假行為，一經發現，將作無效投標處理，並承擔相應的法律責任。

說明：

1、每次評分計算保留2位小數（百分（fèn）比亦取2位小數），第三位小數四（sì）舍五入（rù）。

2、有下列情況之一者單項評分為無效分，評委須作出解（jiě）釋，並重新打分（fèn）：

2.1評分高出規定最高分（fèn）或低於規定最低分的；

2.2一個計分（fèn）內容有2個（gè）或2個以上計分的；

2.3無記分；

2.4其（qí）他明顯不合（hé）理記分。

3、評分標準涉及（jí）要求提供複印件的，須（xū）附相（xiàng）關證書和證明文件的複印件（jiàn）並加蓋單位公章，否則相應計分項不予計分。